我國電子證據(jù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析

隨著電子訴訟、互聯(lián)網(wǎng)法院的司法數(shù)字化的不斷實踐，最高人民法院相繼出臺涉電子證據(jù)的各類法律法規(guī)與司法解釋。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條：證據(jù)包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條：電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019修訂，2020年5月1正式施行）第十四條：電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡平臺發(fā)布的信息；（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡應用服務的通信信息；（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

《中華人民共和國電子簽名法》第五條：符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求:（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。

《中華人民共和國電子簽名法》第八條：審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實性，應當考慮以下因素：（一）生成、儲存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；（二）保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；（三）用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；（四）其他相關因素。

《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》（簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第六十四條：以有形載體固定或者顯示的電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件以及其他數(shù)據(jù)資料，其制作情況和真實性經(jīng)對方當事人確認，或者以公證等其他有效方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力。

最高人民法院印發(fā)《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條：當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認。

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019修訂，2020年5月1正式施行）第九十三條：人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響；（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段；（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當；（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性。

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019修訂，2020年5月1正式施行）第九十四條：電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：（一）由當事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；（二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認的；（三）在正常業(yè)務活動中形成的；（四）以檔案管理方式保管的；（五）以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

《區(qū)塊鏈信息服務管理規(guī)定》第十一條 ：區(qū)塊鏈信息服務提供者應當在提供服務之日起十個工作日內(nèi)通過國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室區(qū)塊鏈信息服務備案管理系統(tǒng)填報服務提供者的名稱、服務類別、服務形式、應用領域、服務器地址等信息，履行備案手續(xù)。

區(qū)塊鏈信息服務提供者變更服務項目、平臺網(wǎng)址等事項的，應當在變更之日起五個工作日內(nèi)辦理變更手續(xù)。

區(qū)塊鏈信息服務提供者終止服務的，應當在終止服務三十個工作日前辦理注銷手續(xù)，并作出妥善安排。

從以上立法情況來看，涉電子證據(jù)的法律法規(guī)和司法解釋已經(jīng)趨于完善，目前的相關法律法規(guī)能夠保障電子證據(jù)的有效運用，同時給予司法審判機關依據(jù)基本規(guī)則的審查認定空間，這有利于電子證據(jù)的積極運用和通過司法審查認定強化電子證據(jù)規(guī)則的技術實現(xiàn)，從而構建良性的司法實踐與立法的相互促進和推動作用。相信隨著電子證據(jù)的不斷實踐，未來涉電子證據(jù)立法相關定義，將更加完整和具體。

從涉電子證據(jù)案件中，通過案件類型、地域分布、電子證據(jù)提供方等方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我們可以基本掌握目前電子證據(jù)司法實踐的基本狀況，呈現(xiàn)如下特點：

A、 經(jīng)濟越發(fā)達地區(qū)，電子證據(jù)使用越頻繁

經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，經(jīng)濟數(shù)字化水平高，社會經(jīng)濟活動活躍，這是電子證據(jù)高頻使用的客觀司法和社會環(huán)境。

B、 知識產(chǎn)權和金融類案件是電子證據(jù)支撐最多的案件類型

知識產(chǎn)權和金融類案件案情標準化和復雜程度低，易于以數(shù)字化形態(tài)作為商業(yè)場景，由此證據(jù)的電子化也成為必然。

C、 由圖片著作權訴訟產(chǎn)生的司法判決最為普遍，占比最高

體現(xiàn)了在我國知識產(chǎn)權領域，有大量圖片機構進行以電子證據(jù)為支撐的訴訟行為。

D、 區(qū)塊鏈電子證據(jù)形態(tài)逐漸成為主流形態(tài)

區(qū)塊鏈技術具有防篡改、分布式信任、多組織協(xié)同的特點，使區(qū)塊鏈技術天然與電子證據(jù)結合，目前三家互聯(lián)網(wǎng)法院都建設了以區(qū)塊鏈技術為支撐的電子證據(jù)平臺。

E、 電子證據(jù)支撐平臺主要依托四個主流平臺

目前市場上分布全國的各類電子證據(jù)平臺超過100家，包括主要的互聯(lián)網(wǎng)公司也推出有電子證據(jù)工具，但目前司法實踐當中常見的依然主要集中在四個主要平臺，占電子證據(jù)類司法判決數(shù)量的95%以上。

A、電子證據(jù)使用會越來越普遍。從2016年起4年來各類電子證據(jù)在司法實踐中的使用越來越頻繁，呈現(xiàn)快速上升趨勢，2020年的相關數(shù)據(jù)依然在快速攀升。

B、電子證據(jù)平臺在豐富的同時，也有集中的特點，這符合事物發(fā)展的規(guī)律，作為新興業(yè)態(tài)，電子證據(jù)市場受到眾多企業(yè)的追逐，但市場能夠接受并在司法實踐當中得到認可的平臺并不多，隨著電子證據(jù)標準和規(guī)范的進一步完善、司法系統(tǒng)對電子證據(jù)的認識和審查越來越清晰，電子證據(jù)平臺將趨于向技術完善、應用普遍的主要平臺匯集。

C、電子證據(jù)相關法律法規(guī)通過不斷的在司法實踐當中檢驗，將不斷的完善和清晰，未來司法審判機關在電子證據(jù)審查認定的難度和復雜度層面將逐漸降低。

D、根據(jù)信息技術的演進規(guī)律，區(qū)塊鏈技術將成為電子證據(jù)的主流形態(tài)。